Direito fundamental em risco.
Saúde, educação, mínimo vital, devido processo, informação, família ou segurança requerem proteção pronta.
Direito constitucional
Cafore Abogados acompanha ações de tutela, direitos de petição, tutelas contra sentenças, ações populares, ações de cumprimento e casos em que uma decisão pública ou privada ameaça direitos fundamentais, devido processo ou proteção urgente.
Resposta direta
Um advogado constitucional identifica o direito afetado, o responsável, a urgência, a subsidiariedade, a prova e o remédio solicitado. Na Cafore, a ação é preparada para pedir uma ordem concreta, não apenas para narrar uma inconformidade.
Opinião jurídica publicada e presença na mídia.

Quando faz sentido
Uma revisão antecipada permite ordenar os fatos, medir a urgência e evitar respostas, assinaturas ou comunicações que depois possam enfraquecer a posição jurídica.
Saúde, educação, mínimo vital, devido processo, informação, família ou segurança requerem proteção pronta.
Avalia-se se cabe direito de petição, tutela contra decisão judicial, recurso, ação popular, cumprimento ou outra via.
A afetação não é apenas individual e pode exigir ação popular ou de cumprimento.
Diagnóstico rápido
Saúde, educação, mínimo vital, devido processo, informação, família ou segurança requerem proteção pronta. A revisão inicial permite separar urgência, prova e decisão para que a atuação seguinte fique melhor fundamentada.
Avalia-se se cabe direito de petição, ação de tutela contra decisão judicial, recurso, ação popular, ação de cumprimento ou outra via. A revisão inicial permite separar urgência, prova e decisão para que a próxima atuação fique mais bem fundamentada.
A afetação não é apenas individual e pode exigir ação popular ou ação de cumprimento. A revisão inicial permite separar urgência, prova e decisão para que a próxima atuação fique mais bem fundamentada.
Saúde, educação, mínimo vital, devido processo, informação, família ou segurança requerem proteção pronta. A revisão inicial permite separar urgência, prova e decisão para que a atuação seguinte fique melhor fundamentada.
Documentos, riscos e decisões
Cada caminho conecta o problema principal com as provas disponíveis, os prazos e as consequências que podem mudar a estratégia.
O que normalmente motiva uma consulta de direito constitucional.
As ações de tutela exigem localizar fatos, responsáveis, prazos e consequências concretas. No direito constitucional, essa primeira leitura define se convém prevenir, negociar, reclamar ou preparar uma atuação formal.
Os direitos de petição e silêncios administrativos exigem localizar fatos, responsáveis, prazos e consequências concretas. No direito constitucional, essa primeira leitura define se convém prevenir, negociar, reclamar ou preparar uma atuação formal.
A tutela contra sentenças exige localizar fatos, responsáveis, prazos e consequências concretas. No direito constitucional, essa primeira leitura define se convém prevenir, negociar, reclamar ou preparar uma atuação formal.
As ações populares e de cumprimento exigem localizar fatos, responsáveis, prazos e consequências concretas. No direito constitucional, essa primeira leitura define se convém prevenir, negociar, reclamar ou preparar uma atuação formal.
A base documental que permite decidir com menos ruído.
Fatos, comunicações, respostas ou silêncios ajudam a reconstruir a cronologia, confirmar o que se pode provar e detectar lacunas antes de responder, assinar ou escalar o conflito.
Atos, decisões, prontuários médicos, certidões ou autos ajudam a reconstruir a cronologia, confirmar o que se pode provar e detectar lacunas antes de responder, assinar ou escalar o conflito.
A prova de urgência, prejuízo irreparável ou falta de outra via eficaz ajuda a reconstruir a cronologia, confirmar o que se pode provar e detectar lacunas antes de responder, assinar ou escalar o conflito.
Dados da entidade ou pessoa responsável ajudam a reconstruir a cronologia, confirmar o que se pode provar e detectar lacunas antes de responder, assinar ou escalar o conflito.
Opções para corrigir, negociar, reclamar, defender ou processar.
Definir se a tutela é cabível avalia-se segundo a urgência, a prova disponível, o custo, a parte contrária e o efeito jurídico esperado. A via correta nem sempre é a mais agressiva; deve ser a mais sustentável.
Pedir uma ordem concreta e verificável avalia-se segundo a urgência, a prova disponível, o custo, a parte contrária e o efeito jurídico esperado. A via correta nem sempre é a mais agressiva; deve ser a mais sustentável.
Preparar anexos e cronologia avalia-se segundo a urgência, a prova disponível, o custo, a parte contrária e o efeito jurídico esperado. A via correta nem sempre é a mais agressiva; deve ser a mais sustentável.
Escolher entre tutela, ação popular, ação de cumprimento, recurso ou demanda avalia-se segundo a urgência, a prova disponível, o custo, a parte contrária e o efeito jurídico esperado. A via correta nem sempre é a mais agressiva; deve ser a mais sustentável.
Assuntos de outras áreas que podem mudar a estratégia.
Família, saúde, administrativo, trabalhista, penal, consumidor e acesso à informação pode modificar a análise principal porque conecta o direito constitucional com outros riscos jurídicos, patrimoniais, familiares, empresariais ou reputacionais.
As ações de tutela podem modificar a análise principal porque conectam o direito constitucional com outros riscos jurídicos, patrimoniais, familiares, empresariais ou reputacionais.
Os direitos de petição e silêncios administrativos podem modificar a análise principal porque conectam o direito constitucional com outros riscos jurídicos, patrimoniais, familiares, empresariais ou reputacionais.
Fatos, comunicações, respostas ou silêncios podem modificar a análise principal porque conectam o direito constitucional com outros riscos jurídicos, patrimoniais, familiares, empresariais ou reputacionais.
Litígio constitucional
O litígio constitucional exige provar a violação, a urgência, a subsidiariedade, a imediatidade e uma ordem concreta. Uma tutela mal formulada pode fechar uma porta que de fato existia.
Revisar um litígioPonto de decisão
Antes de nos escrever
Não são todos obrigatórios, mas ajudam a orientar a consulta desde o início.
Método Cafore
A revisão não se limita a citar normas. Busca identificar o que pode ser provado, o que deve ser corrigido e qual decisão convém executar.
Entendemos a decisão, o conflito ou o documento que motivou a consulta.
Pedimos apenas o necessário para diagnosticar e priorizamos os documentos que podem mudar a estratégia.
Separamos urgência, risco, correção possível e cenário de negociação ou litígio.
Preparamos documentos, respostas ou ações conforme o caminho escolhido.
Entregáveis possíveis
O resultado depende do caso, mas a consulta deve resultar em peças concretas, não em uma opinião solta.
Um mapa claro de urgência, documentos, riscos e alternativas para decidir com menos ruído.
A revisão pode terminar em peças jurídicas prontas para assinatura, envio, negociação ou processo.
Se o assunto já escalou, definimos o caminho para conversar, responder, reclamar ou defender.
Escopo do serviço
Estes são os pontos que costumam definir a estratégia antes de responder, assinar, negociar, processar ou se defender. A revisão parte de fatos e documentos concretos para escolher um caminho prudente.
Assuntos frequentes que convém analisar com documentos, prazos e consequências reais.
Direitos fundamentais, urgência, subsidiariedade, responsável e a ordem concreta que se deve pedir.
Defeitos relevantes, devido processo, imediatidade e ônus argumentativos especiais.
Interesse coletivo, dever legal descumprido, prova e autoridade responsável.
Saúde, educação, mínimo existencial, informação, família, devido processo e proteção urgente.
Nem todos são necessários desde o primeiro dia, mas ajudam a organizar a consulta.
A estratégia depende de prova, prazo, contraparte, autoridade e objetivo.
Respostas iniciais para entender o alcance, os documentos e os caminhos possíveis.
Um advogado constitucionalista defende os direitos e garantias fundamentais consagrados na Constituição de 1991. Na Cafore Abogados representamos nossos clientes em casos relacionados a liberdade de expressão, igualdade, privacidade e devido processo legal, bem como em ações de tutela —incluídas as ações de tutela contra sentenças judiciais por defeitos substantivos, fáticos, orgânicos ou procedimentais—. Também atendemos ações populares e ações de cumprimento para garantir o respeito aos direitos coletivos e promover a transparência e a prestação de contas. Quando um direito fundamental é afetado por uma decisão administrativa, judicial ou de um particular, a ferramenta constitucional adequada é a via rápida e eficaz.
Como apresentar uma denúncia criminal corretamente na Colômbia
A tutela contra sentenças judiciais é uma de nossas práticas especializadas. Cabe quando uma decisão judicial incorre em defeito substantivo, fático, orgânico, procedimental, erro induzido, decisão sem motivação, desconhecimento do precedente ou violação direta da Constituição, conforme a linha jurisprudencial fixada pela Corte Constitucional desde a sentença C-590 de 2005. Na Cafore Abogados oferecemos representação jurídica com enfoque especial em ações de tutela contra sentenças judiciais para proteger os direitos fundamentais de nossos clientes. Estruturamos a causa específica que se invoca e construímos a peça com a jurisprudência aplicável, o que é decisivo para a admissibilidade e eventual procedência da ação.
A ação popular, regulada pela Lei 472 de 1998, protege direitos e interesses coletivos: meio ambiente sadio, moralidade administrativa, espaço público, defesa do patrimônio público, segurança e salubridade, entre outros. A ação de cumprimento (artigo 87 da Constituição e Lei 393 de 1997) obriga uma autoridade a cumprir uma norma com força de lei ou um ato administrativo. Na Cafore Abogados nos especializamos na utilização dessas ferramentas jurídicas para garantir o cumprimento de direitos coletivos e promover a transparência e a prestação de contas. Assessoramos pessoas, organizações da sociedade civil e empresas que precisem ativar esses mecanismos.
Sim. Trabalhamos com organizações, instituições e entidades governamentais para garantir o cumprimento de obrigações constitucionais e para colaborar na elaboração e revisão de políticas e regulamentações condizentes com os princípios constitucionais. Isso inclui análise de constitucionalidade de projetos normativos internos, identificação de possíveis conflitos com a Carta e desenho de procedimentos que respeitem direitos fundamentais (devido processo legal, igualdade, intimidade). Nossos quatro advogados —dirigidos pelo Dr. Fabio Castro Forero— possuem Carteira Profissional expedida pelo Conselho Superior da Magistratura — DEAJ e atendem a partir do Edificio Excélsior, Cra. 7 # 12B - 65, Of. 401, em Bogotá.
Leituras relacionadas
Estes guias ampliam temas jurídicos relacionados ao serviço e ajudam a preparar melhor a consulta.
Proteção familiarQuais medidas solicitar, como documentar o risco e quando buscar proteção imediata.
Ler artigo
Direitos familiaresO que uma família de criação pode reclamar e quais provas ajudam a proteger direitos.
Ler artigo
Direito penalQuando uma reação pode ser considerada legítima defesa e quais erros colocam o caso em risco.
Ler artigo
Prazo: 3-5 dias úteisComo organizar provas, ativar a conciliação e decidir se o inadimplemento exige cobrança.
Ler artigo
ConciliaçãoQuais documentos levar e quais erros evitar para que a audiência aproxime uma solução real.
Ler artigoPerguntas frequentes
As respostas são gerais. A decisão concreta depende de documentos, provas, prazos e da situação do caso.
Próximo passo
Você não precisa chegar com tudo organizado. A primeira revisão serve para saber quais documentos importam e qual caminho jurídico faz sentido.