发布于 2023年7月13日 · 更新于 2026年5月29日 · Fabio Castro Forero
人才法律综合管理 | Cafore
本指南介绍人才法律综合管理 | Cafore的关键要求、证据、风险,以及在哥伦比亚何时需要法律帮助。
劳动决定
在接受或主张权利之前,请评估风险。 法律分析有助于在结束对话前评估应付款项、证据和可行性。En el mundo empresarial, es común pensar que tener un contrato laboral redactado por un abogado es suficiente para proteger a la empresa de cualquier riesgo jurídico. Sin embargo, la realidad es que la gestión legal del talento humano va más allá del contrato: incluso con un documento perfectamente redactado, las empresas aún pueden enfrentar riesgos significativos si no gestionan adecuadamente sus procesos disciplinarios, de despido o de ingreso.
管理不完善带来的劳动用工风险
Un contrato laboral es solo una pieza del rompecabezas cuando se trata de la gestión legal del talento humano. Incluso con un contrato laboral sólido, las empresas pueden encontrarse en problemas si no manejan adecuadamente los procesos disciplinarios.
Por ejemplo, si un empleado es despedido sin seguir el debido proceso, puede tener motivos para presentar una demanda por despido injustificado. Del mismo modo, si los procesos de ingreso no se manejan correctamente, las empresas pueden encontrarse con problemas: si un empleado no recibe la capacitación adecuada al ingresar, puede cometer errores que podrían tener consecuencias legales.
哥伦比亚法律在各阶段的要求
风险集中的三个阶段,也是法规要求最严格的三个时点:
Lo que define la relación no es el nombre del documento, sino la realidad. El Código Sustantivo del Trabajo (art. 23) exige que concurran tres elementos esenciales: la actividad personal del trabajador, la continuada subordinación o dependencia —que faculta al empleador para exigir el cumplimiento de órdenes, sin afectar el honor, la dignidad y los derechos mínimos del trabajador (literal b, modificado por el art. 16 de la Ley 2466 de 2025)— y un salario como retribución del servicio. Reunidos los tres, "se entiende que existe contrato de trabajo y no deja de serlo por razón del nombre que se le dé". Es el principio de primacía de la realidad del artículo 53 de la Constitución. Una contratación mal clasificada como prestación de servicios puede derivar después en el reconocimiento de prestaciones y en sanciones.
La Corte Suprema declaró que existió una relación laboral, y no una prestación de servicios independiente, entre un profesional y la entidad que contrató sus servicios durante más de dos décadas: la subordinación quedó probada porque el contratista seguía cumpliendo las mismas funciones que antes desempeñaba como empleado, sujeto a turnos, informes y disponibilidad permanente, y debía pedir permiso para ausentarse. Aplicando jurisprudencia constitucional reiterada sobre el contrato realidad, la Corte recordó que, acreditada la subordinación, la prestación personal y la remuneración se presumen — no es necesario probarlas de forma independiente. La Corte Constitucional confirmó esta sentencia al resolver en su contra una tutela (T-041 de 2024, M.P. Natalia Ángel Cabo) sin hallar defecto alguno; la Sala Laboral había liquidado, tras la casación, las prestaciones mediante la sentencia de reemplazo CSJ SL1180-2023 (2023).
Desde el 25 de junio de 2025, el artículo 115 del Código Sustantivo del Trabajo —reformado por el artículo 7 de la Ley 2466 de 2025— exige un procedimiento reglado de siete pasos: (1) comunicación formal de la apertura del proceso; (2) indicación por escrito de los hechos, conductas u omisiones que lo motivan; (3) traslado de todas las pruebas que fundamentan los cargos; (4) un término no inferior a cinco días para que el trabajador se manifieste, controvierta las pruebas y aporte las suyas; (5) un pronunciamiento definitivo motivado que identifique la causa de la decisión; (6) si hay lugar a ello, una sanción proporcional a los hechos; y (7) la posibilidad de impugnar la decisión. Si el trabajador está afiliado a un sindicato, puede estar asistido por uno o dos representantes sindicales que sean trabajadores de la empresa, quienes darán fe del procedimiento. El empleador debe además actualizar el Reglamento Interno de Trabajo conforme a estos parámetros dentro de los doce meses siguientes a la entrada en vigencia de la ley. (La redacción anterior del art. 115 —Decreto 2351 de 1965, analizada y declarada exequible por la Sentencia C-593 de 2014— ya no está vigente y debe citarse solo como antecedente histórico/jurisprudencial.)
无充分证据的无故解雇将产生赔偿责任。对于无固定期限合同,《劳动实体法》第64条(经2002年第789号法律第28条修改)规定:当劳动者月薪低于10个最低工资时,第一年按30天工资计算,此后每增加一年加20天;当月薪为10个最低工资或以上时,第一年按20天计算,此后每年加15天。这一标准在2025年改革后未作变更。
Cuando el salario es variable, la Corte precisó que el salario base de la indemnización por despido sin justa causa (art. 64 CST) no se calcula dividiendo lo devengado entre 12 meses calendario, sino promediando lo efectivamente devengado en el último año de servicios y dividiéndolo por el tiempo realmente laborado y remunerado en ese período, excluyendo los períodos de suspensión del contrato. La Corte aclaró que la incapacidad médica por enfermedad no es una causal de suspensión del contrato (no está prevista en el art. 51 CST): mientras el trabajador está incapacitado, el contrato sigue plenamente vigente, por lo que ese tiempo y la retribución recibida durante la incapacidad sí deben incluirse en el promedio salarial.
Corte Constitucional, Sentencia C-593 de 2014, M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub — declaró exequible (exequibilidad simple, sin condicionamiento en la parte resolutiva; la Corte fijó los mínimos del debido proceso disciplinario en la parte considerativa) el artículo 115 del Código Sustantivo del Trabajo, precisando los mínimos del debido proceso disciplinario: comunicación de la apertura, formulación clara de cargos, traslado de pruebas, oportunidad de descargos y controversia probatoria, y decisión motivada y proporcional.
2025年劳动改革带来的变化
2025年第2466号法律(自2025年6月25日起施行,《官方公报》第53.160号)重新调整了若干用工规则,因此凡是在原有制度下设计的人力资源政策都宜重新审视。两项变化尤为关键:
- El contrato a término indefinido pasa a ser la regla general de vinculación (art. 5, que modifica el art. 47 del Código Sustantivo del Trabajo).
- El contrato a término fijo no puede superar los cuatro (4) años (art. 6, que modifica el art. 46 del Código Sustantivo del Trabajo). Como efecto indirecto relevante, el contrato a término fijo que acumule más de cuatro años se entiende celebrado a término indefinido y su eventual indemnización se liquida como tal —aunque la escala del artículo 64 no varió—.
全面的法律管理如何减少劳动纠纷
鉴于对劳动流程管理不当所带来的风险,企业必须采取对人力资源进行全面法律管理的方式。这意味着不能仅仅满足于拥有由律师起草的劳动合同,而要确保劳动关系的方方面面都以合乎法律的稳妥方式加以处理。
一个法律管理的、全面的人才可以包括:
- 至关重要。专业律师确保离婚协议全面保护您的权益,尤其是关于未成年子女的监护和抚养费方面。
- 在波哥大办理快速离婚的主要要求是什么?
- 在哥伦比亚通过公证处办理快速离婚或协议离婚的核心要求包括:
- 完全协商一致:
综上所述,由律师起草劳动合同虽是保护您公司的一个重要步骤,但单独此举仍不充分。为降低法律风险,企业必须采取以人才为中心的综合法律管理方法,确保劳动关系的各方面均按照哥伦比亚《实体劳动法典》(Código Sustantivo del Trabajo)处理。如贵机构需要协助,我们的团队可提供 劳动与社会保障法律师 para empresas con enfoque preventivo.
所引用的法律与判例
- 《宪法》第53条 — consagra la primacía de la realidad sobre las formalidades en las relaciones laborales. 公共职能部.
- 《劳动实体法》第23条 — elementos esenciales del contrato de trabajo; el literal (b) fue modificado por el art. 16 de la Ley 2466 de 2025. SUIN-Juriscol.
- 《劳动实体法》第64条 — indemnización por despido sin justa causa; su escala, fijada por el art. 28 de la Ley 789 de 2002, no fue modificada por la reforma de 2025. SUIN-Juriscol.
- 《劳动实体法》第115条 — exige el debido proceso disciplinario previo a toda sanción al trabajador. SUIN-Juriscol.
- Ley 789 de 2002, art. 28 — fijó la escala vigente de la indemnización del art. 64 del CST. 公共职能部.
- 2025年第2466号法律 (reforma laboral; Diario Oficial 53.160 del 25 de junio de 2025) — consagra el contrato a término indefinido como regla general (art. 5, modifica el art. 47 del CST) y limita el término fijo a un máximo de cuatro años (art. 6, modifica el art. 46 del CST). 公共职能部.
- 宪法法院2014年第C-593号判决, M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub — declaró exequible el art. 115 del CST (exequibilidad simple, sin condicionamiento del resolutivo) y fijó los mínimos del debido proceso disciplinario. 宪法法院判例库.
- Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, Sentencia CSJ SL144-2021 — aplica la primacía de la realidad y precisa el estándar probatorio de la subordinación en el contrato realidad. Relatoría Sala de Casación Laboral.
- Corte Constitucional, Sentencia T-041 de 2024, M.P. Natalia Ángel Cabo — reitera la primacía de la realidad y confirma la carga probatoria de la subordinación en el contrato realidad. 宪法法院判例库.
您对这一主题还有疑问吗?Cafore Abogados 将为您提供清晰的指引。
咨询律师为您答疑解惑
常见问题
贵公司如何在劳动合同与服务合同之间作出选择?
根据哥伦比亚法律,贵公司可使用哪些有期限合同形式?
劳动合同是否必须以书面形式订立?
贵公司如何有效约定试用期?
贵公司须向受雇劳动者提供哪些社会福利?
工资性收入与非工资性收入有何区别?
综合工资(salario integral)如何运作,何时可以约定?
若未为劳动者办理社会保障参保,贵公司面临哪些风险?
贵公司是否有义务建立职业健康与安全管理体系?
法律对贵公司在职场骚扰方面有何要求?
贵公司何时须制定内部工作规章?
处理劳动者个人数据时产生哪些合规义务?
在哪些情况下贵公司可以有正当理由终止劳动合同?
无故解雇赔偿金如何计算?
哪些劳动者在解雇方面享有加强的职业稳定保障?
劳动关系终止时的最终结算应包含哪些内容?
延伸阅读
继续了解更多
相关指南,进一步拓展本文的关键要点。





